Grande Fratello: grande raggiro?
Edizione 2011 del
Grande Fratello all’insegna delle proteste e delle irregolarità a tutto campo, lo dimostra l’ennesima presa di posizione delle
Associazioni dei Consumatori e dell’Unione Nazionale Consumatori in testa che ancora una volta tornano sull’argomento come fa Massimiliano Dona segretario dell’Associazione che denuncia l’ennesima irregolarità sul televoto.
La dimostrazione Dona la da quando dice “Molti telespettatori non avrebbero partecipato al voto settimanale se fossero stati correttamente informati circa la procedura che poi ha seguito la conduttrice in diretta, in violazione dello stesso regolamento del ‘GF’ dove si dice espressamente che ‘il maggior numero di voti ottenuti tramite televoto indicherà il concorrente eliminato tra quelli in nomination’.” E, come se non bastasse, occhio a quei telespettatorio che avrebbero voluto votare Angelica Livraghie non l’hanno potuto fare perché il sistema rifiutava i voti che, infatti, a sessione conclusa erano dichiarati nulli con un Sms di notifica”. “Dopo la nostra segnalazione –afferma l’avvocato Dona-
l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato si è attivata per verificare se Endemol e/o RTI abbiano inteso favorire l’esclusione della Livraghi senza alcun rispetto per quanti hanno speso denaro per ‘salvarla’”.
“Stasera ci aspettiamo qualche spiegazione dal ‘Gf’ –conclude il Segretario generale- e oltre alle classiche percentuali che la conduttrice Alessia Marcuzzi dovrebbe annunciare nell’accogliere in studio l’eliminata, speriamo di conoscere i risultati del televoto settimanale e della sessione aperta durante la diretta: solo così si potrà spiegare (forse) l’eliminazione di Angelica Livraghi che tutti i sondaggi davano largamente favorita e sulla cui eliminazione pesa il forte sospetto che possa essere stata pilotata dalla solita ‘mano invisibile’ che gestisce nominations ed esclusioni”.
Fonte: Unione Nazionale Consumatori
Tags: Grande fratello, Unione Nazionale Consumatori
This entry was posted
on mercoledì, marzo 16th, 2011 at 16:48 and is filed under Attualità, Difesa consumatori, Pubblica utilità.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Both comments and pings are currently closed.
